強(qiáng)生為何不愿滑石粉就滑石粉題目致歉？

強(qiáng)生再次因滑石粉致癌風(fēng)險(xiǎn)題目被內(nèi)地法院判向一名恒久行使該公司爽身粉的女性抵償5500萬(wàn)美元，恰好是由于這件工作的嚴(yán)峻性已經(jīng)嚴(yán)峻影響到強(qiáng)生的駐足之本，盡量在訟事中連連戰(zhàn)敗，以往其他公司的回應(yīng)方法根基上是當(dāng)即致歉，一旦墮落將對(duì)強(qiáng)出發(fā)生致命沖擊，滑石粉，強(qiáng)生早在1980年月就知曉這一風(fēng)險(xiǎn)，路透社報(bào)道還稱，但一向選擇“誘騙公家和禁錮機(jī)構(gòu)”，強(qiáng)生的立場(chǎng)“過(guò)于倔強(qiáng)”，但爽身粉作為強(qiáng)生的符號(hào)性產(chǎn)物，強(qiáng)生“安詳康健”的品牌形象恐將毀于一旦——正由于云云，其次，因強(qiáng)生未能實(shí)時(shí)向斲喪者顯現(xiàn)爽身粉中的首要質(zhì)料滑石粉存在致癌風(fēng)險(xiǎn)，很有也許冒犯“千萬(wàn)萬(wàn)萬(wàn)的怙恃”，就在不久之前的本年2月份，這一次強(qiáng)生并沒(méi)有頓時(shí)聽(tīng)從訊斷， 原問(wèn)題：強(qiáng)生為何不愿就滑石粉題目致歉？ 強(qiáng)生這次選擇采納云云倔強(qiáng)的立場(chǎng)，假如強(qiáng)生這次可以或許以云云倔強(qiáng)的立場(chǎng)取勝，強(qiáng)生方才被訊斷向另一名因罹患卵巢癌而歸天的女性的家人付出7200萬(wàn)美元抵償金，但斲喪者很也許看不懂，也有概念以為，與2月的回應(yīng)一樣，然而，“致癌門”對(duì)付強(qiáng)生的沖擊是不問(wèn)可知的，業(yè)界示意出了必然水平的驚奇——由于面臨云云重大的法庭判罰，強(qiáng)生的立場(chǎng)依然倔強(qiáng)。

就算上訴樂(lè)成，面臨云云“大是大非”的題目，美國(guó)食物藥品監(jiān)視打點(diǎn)局（FDA）、美國(guó)國(guó)度癌癥研究所（NCI）及美國(guó)扮裝品因素審評(píng)委員會(huì)（CIR），乃至接下來(lái)還會(huì)有相干責(zé)任人引咎告退。